Kapuscinski, periodista con todas las letras

La UMH acogió durante los días 5 y 6 de mayo el II Seminario Internacional dedicado a Ryszard Kapuscinski. Tras la inauguración a cargo del Dr. Santiago Fernández Ardanaz, vicedecano de la titulación de Periodismo y del profesor José Luis González, director del seminario, comenzó la primera de las exposiciones, a cargo de Agnieszka Flisek. La doctora de la Universidad de Varsovia fue, además, secretaria personal de Ryszard Kapuscinski desde el 2003 hasta el año de su muerte en 2007.

Flisek comenzó hablando de la importancia que cobra la forma de escribir de Kapuscinski, ya que “para él lo que más fuerza tenía era la palabra misma”. Y así se fue adentrando en la obra de ‘El Emperador’ contando que el periodista polaco viajó a Etiopía como corresponsal en 1975 tras el golpe de estado que derrocó a Haile Selassie. Pero, “la noticia en sí no le llenaba”, así que decidió dar “una dimensión más universal que mostrara los mecanismos de un poder dictatorial”.

Y para ello, continuaba Flisek, Kapuscinki decidió dar voz a los cortesanos que estuvieron con el emperador hasta el fin de su mandato. “a pesar del nombre, el libro no es sobre el emperador sino sobre sus súbditos pues siempre nos llama la atención el dictador, pero son sus secuaces los que hacen grande su poder”. Y acabó señalando que esa era precisamente la singularidad del libro ya que “difumina el protagonismo del autor y confiere el relato a sus interlocutores”.

Entonces tomó la palabra Rubén Darío Torres, politólogo y profesor de la UNED. El ponente consiguió ganar la atención del público enseguida gracias a su enérgica voz y afirmó que ‘El Emperador’ “es un gran collage desde el punto de vista sociológico y político”. Pero que “a través de la empatía el autor consigue eliminar las fronteras entre ellos y nosotros”. Por eso Kapuscinski es un “autor universal”.

Con una gran fuerza Torres continúo diciendo que “Occidente no es inocente y tiene una participación muy activa en el acceso al poder de Haile Selassie”. Y con más contundencia aún, lanzó esta pregunta a los asistentes “¿Qué diferencia hay entre ese régimen dictatorial y una cadena de televisión autonómica que no quiere hablar del Caso Gürtel?”.

Después de las dos ponencias llegó el turno de las preguntas y se abrió el debate. Una estudiante preguntaba a los ponentes por la última, y polémica, biografía del autor polaco ‘Kapuscinski Non Fiction’ escrita por Arthur Domoslawski y desataba el “enfado” de ambos, sobre todo de Torres quien no dudó en acusar a Domoslawski de ser “un monstruo que ha traicionado los valores de la amistad”.

Agustín Vico, fue el encargado de cerrar la primera jornada del seminario. El periodista especializado en Kapuscinski comenzó utilizando una conversación que había escuchado entre dos estudiantes poco antes de entrar en la que comentaban que ‘El Emperador’ era “como un reportaje sin maquetar”. Y en parte él se mostró de acuerdo, en tanto que “todos los libros de Kapuscinski tienen un estilo similar”. Aunque Vico reconocía que esta obra le parecía “una delicia”.

Finalmente acabó haciendo un llamamiento a los periodistas a que sigan el ejemplo de Kapuscinski, “ir de un lugar a otro para informarse y buscar protagonismo”  y continuó criticando el periodismo actual al que calificó como “fábrica de churros”.

Advertisement